排除妨害纠纷 （2018）晋09民终842号
裁判要旨
杨便英未提供证据证明其实际使用面积的合法性，应找土地部门及具体规划出路出水的单位予以处理，以维护合法权益。故原告杨便英请求排除妨碍主张，应由其他机关处理争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨便英的起诉。案件受理费100元，退还原告杨便英。二审期间，上诉人提供新证据一份，内容为朝阳街北27号2017年9月11日现状平面图，加盖五台县台城镇人民政府公章，证明其已经取得了该院落的全部宅基地使用权。被上诉人对此的质证意见是一审时未提交；该证据仅有镇政府印章，无测量人员签字；不能证明该宅基地使用权已经完全得到了政府相关部门的批准。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权的用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故上诉人的该证据不能证明其取得宅基地使用权已经经过县经人民政府批准，故该证据的证明力不足。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨便英是否有物权依据主张排除妨害。根据一、二审查明的事实，上诉人实际占用面积超过集体土地使用证面积同，所提供的证据不足以说
摘要
杨便英与杨华平排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终842号上诉人（原审原告）：杨便英，女，1963年9月9日生，五台县人。委托诉讼代理人：张子跃，男，1966年2月24日生，五台县人。杨便英之夫。委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华平，男，……