案外人执行异议之诉 （2015）珠中法民三终字第406号

本案争议的焦点在于何有善与何高尊有无就何有善在原15号房产上进行加建及加建部分获得的拆迁补偿归何有善所有进行约定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对何有善为其主张提供的相关证据，原审法院分析认定如下：关于录音光盘及录音文字整理记录。何有善与何高尊的谈话录音中关于加建及加建部分获得的拆迁补偿归属问题有如下对话内容：“善：当时你是不是答应我的？尊：当时答应你是啊，就想关照你，答应你就不知你反骨。善：你也得益不少119.5平方。尊：我得益应该的。善：是我建的。尊：做牛工，你同方金源做这么多，又得多少。善：做牛工都要有人做的。尊：方金源又拿了多少给你，不是就等于做牛工，你就当帮我做牛工。善：当时你说当是同你做又不同啊，你没有说，你建到多少就是你的，你这样答应

本案争议的焦点在于何有善与何高尊有无就何有善在原15号房产上进行加建及加建部分获得的拆迁补偿归何有善所有进行约定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对何有善为其主张提供的相关证据，原审法院分析认定如下：关于录音光盘及录音文字整理记录。何有善与何高尊的谈话录音中

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第406号上诉人（原审被告）：何高尊，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何有善，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0014。委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原审被告：陈炳棠，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××……