种植、养殖回收合同纠纷 （2019）豫04民终3280号
裁判要旨
栗林店村委与华宇公司主要有以下争议问题，具体分析如下：1．栗林店村委作为原告主体适格问题。 华宇公司认为，根据栗林店村委提供的土地承包经营权证，栗林店村委不是土地经营权主体，故栗林店村委不是原告适格主体。 栗林店村委为种植艾苗投入大量人力、物力，且华宇公司是与栗林店村委签订的精准扶贫中药材种植合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据合同相对性原则，栗林店村委作为本案原告诉讼主体是适格的。 2．艾苗种植面积。 艾苗种植面积的证明责任在于栗林店村委。 栗林店村委先向该院提交13张照片证明种植艾苗的土地地块及种植面积共计341.29亩，随后又向该院提交种植艾苗的具体地块及面积台账，但前后证据存在部分冲突，结合该院现场勘验时，亦存在栗林店村委提供的部分地块及面积不相符的情况。 现栗林店村委向该院提交证据不足以证明艾苗种植面积为341.29亩，且华宇公司对341.29亩艾苗种植面积不予认可，考虑栗林店村委确实种植华宇公司艾苗这一事实，根据双方合同约定计算得出一亩地可种植艾苗5000株，华宇公司共向栗林店村委供应艾苗1205600株，可计算种植艾
摘要
叶县华宇中药材种植有限公司、叶县常村镇栗林店村民委员会种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3280号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶县华宇中药材种植有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段。 法定代表人：李肖蒙，总经理。 委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶县常村镇栗林店村民委员会，。 负责人：彭彩红，村主任。 委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。 上诉人……