生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕08民终2163号

公民之间因婚丧嫁娶、乔迁、生日贺寿等请客喝酒的行为，法律未界定为违法行为，亦未定界为合法行为。该行为不属于法律所规定的民事法律行为，应属社会交往层面的行为。当这些行为主体共同饮酒，致共饮者生命、健康受到危险时，同饮者均负有安全保障义务。本案中被告霍安首因购置新车宴请受害者党建章等人，在受害人党建章与被告共同饮酒过程中，原告未举证证明党建章不胜酒力时被告霍安首等人仍恶意劝酒，也未举证证明饮酒过程中党建章有不良反应而被告霍安首等人没有及时救助，被告霍安首等人对党建章饮酒后死亡并无过错，且党建章系完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的后果。故原告请求被告霍安首等人承担侵权的民事责任，本院不予支持。但党建章的死亡与饮酒有一定的因果关系，六被告作为共同饮酒参与人，对党建章因死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金应当给予适当的补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告霍安首、李庆丰、李彦辉、田震、郭奇、马生前、霍华平在判决生效后十日内每人补偿四原告因党建章死亡的丧葬费、死亡赔偿金等8500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65

公民之间因婚丧嫁娶、乔迁、生日贺寿等请客喝酒的行为，法律未界定为违法行为，亦未定界为合法行为。该行为不属于法律所规定的民事法律行为，应属社会交往层面的行为。当这些行为主体共同饮酒，致共饮者生命、健康受到危险时，同饮者均负有安全保障义务。本案中被告霍安首因购置新车宴请受害者党建章等人，在受害人党建章与被告共同饮酒过程中，原告未举证证明党建章不胜酒力时被告霍安首等人仍恶意劝酒，也未举证证明饮酒过程中党建章有不良反应而被告霍安首等人没有及时救助，被告霍安首等人对党建章饮酒后死亡并无过错，且党建章系完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒的后果。故原告请求被告霍安首等人承担侵权的民事责任，本院不予支持。但

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2163号上诉人（原审被告）：李庆丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人（原审被告）：李彦辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人（原审被告）：田震，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人（原审被告）：郭奇，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。上诉人……