合伙协议纠纷 （2017）桂13民终634号

原告诉请的借款本金281万元，其中的122.9万元，有被告谢敬明出具的借条、对账单及谢敬明出具的投资证明予以佐证，应予以确认。该笔借款均是被告谢敬明以个人名义借款，未加盖有广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司的印章，亦未入公司账户，从原告账户转账支付的材料费等费用亦不是以利达分公司的名义进行支付，因此，原告所提供证据不能充分证实被告谢敬明的借贷行为系公司的职务行为或是被告谢敬明所借款项用于利达分公司的生产经营，事后亦未得到利达分公司的追认，被告广西五鸿建设集团有限公司对这一行为不予认可，应认定为被告谢敬明的个人行为，由其自行承担因此所产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告谢敬明归还借款122.9万元，理由成立，应予以支持。但原告要求被告利达分公司共同偿还借款，被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。其余的158.1万元，原告提供的合股协议书、现金日记账、共同经营管理协议、补充协议、投资证明，均明确该笔款项的性质为投资款，而不是借款，至于原告与被告谢敬明之间是否存在合股或联营的事实，不是本案审理的范围。因此，原告主张其中的158.1

原告诉请的借款本金281万元，其中的122.9万元，有被告谢敬明出具的借条、对账单及谢敬明出具的投资证明予以佐证，应予以确认。该笔借款均是被告谢敬明以个人名义借款，未加盖有广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司的印章，亦未入公司账户，从原告账户转账支付的材料费等费用亦不是以利达分公司的名义进行支付，因此，原告所提供证据不能充分证实被告谢敬明的借贷行为系公司的职务行为或是被告谢敬明所借款项用于利达分公司的生产经营，事后亦未得到利达分公司的追认，被告广西五鸿建设集团有限公司对这一行为不予认可，应认定为被告谢敬明的个人行为，由其自行承担因此所产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告谢敬

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终634号上诉人（原审原告）：何鸿猷，上诉人（原审原告）：刘付云青被上诉人（原审被告）：谢敬明，被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司来宾六十六分公司，负责人李国，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司法定代表人蔡立宗，该公司董事长。委托诉讼代理人潘立虎，该公司法规处副处长。上诉人何鸿猷、刘付云青与……