合伙协议纠纷 （2017）内09民终1155号
裁判要旨
合伙人散伙时应对合伙账目进行彻底清算，而从双方的合伙账目清单的形式和内容看，是一种合伙事中结算，并非散伙结算，备注中很明确此清单并非最终结算清单，事后还需提供账目另行结算，双方多退少补，散伙分割合伙财物。双方应通过散伙结算来明确彼此的债权债务关系。因此不能以此清单认为赵兰欠张玉和款，而张玉和又未能提供其他证据证实其主张，所以其主张不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第二款、第四百零七条第二款，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院（2015）化民初字第243号民事判决。二、驳回再审被申请人（原审原告张玉和）的诉讼请求。案件受理费429元，由张玉和负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据，二审认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人赵兰应向其支付合伙期间的债权共计36382.5元，本案中，因
摘要
张玉和与赵兰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1155号上诉人：张玉和，男，汉族，个体，现住化德县。被上诉人：赵兰，女，汉族，个体，现住化德县。上诉人张玉和因与被上诉人赵兰合伙协议纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉和，被上诉人赵兰到庭参加诉讼……