物权保护纠纷 （2016）鲁14民终2906号

原告孟宪珍诉求被告张兴安归还1.225亩土地及土地款4118元，后庭审中增加诉讼请求2444元。原告所举各项证据中有一份关键证据即第五次庭审中原告提交由张斋村委会盖章、负责人张福生签名的一份土地确权证明，该证明内容为：我村村民孟宪珍分张兴安地1.225亩，德州市来我镇土地确权。此地已确权到集体，不在张兴安名下，法院判给谁，就确权给谁。原告主张享有涉案土地的承包经营权，但就其提供证据来看，土地承包经营权并未在其名下，其也未和村委会签订土地承包合同。该证据系原告自己提交，应视为对其诉讼请求不利的证据，故原告主张其享有涉案土地承包经营权的证据不充分，由此衍生的要求被告给付承包费的诉讼请求因证据不足也无法得到支持。判决：驳回原告孟宪珍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟宪珍承担。本院二审期间，上诉人孟宪珍围绕上诉请求，依法提交宁津县大柳镇张斋村民委员会出具的证明三份，用以证明孟宪珍对本案诉争土地享有承包经营权。其中，第二份证明是将孟宪珍一审第五次开庭时提交的证明复印后修改的，增加了“2005年至今土地承包经营权在孟宪珍名下，所有费用都是宪珍交”的内容；第三份证明是孟宪珍一审第六次开庭时提交

原告孟宪珍诉求被告张兴安归还1.225亩土地及土地款4118元，后庭审中增加诉讼请求2444元。原告所举各项证据中有一份关键证据即第五次庭审中原告提交由张斋村委会盖章、负责人张福生签名的一份土地确权证明，该证明内容为：我村村民孟宪珍分张兴安地1.225亩，德州市来我镇土地确权。此地已确权到集体，不在张兴安名下，法院判给谁，就确权给谁。原告主张享有涉案土地的承包经营权，但就其提供证据来看，土地承包经营权并未在其名下，其也未和村委会签订土地承包合同。该证据系原告自己提交，应视为对其诉讼请求不利的证据，故原告主张其享有涉案土地承包经营权的证据不充分，由此衍生的要求被告给付承包费的诉讼请求因证据不足也

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2906号上诉人（原审原告）：孟宪珍，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：张兴安，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。原审第三人：宁津县大柳镇张斋村民委员会，住所地：山东省宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张福生，村支书。上诉人孟宪珍因与被上诉人张兴安、原审第三人宁津县……