民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终108号

本案的争议焦点为：一、原告主张2006年5月16日涉案5万元民间借贷事实是否存在；二、如上述民间借贷属实，原告所主张的利息计算标准、期间是否于法有据。关于第一个争议焦点：原告主张2006年5月16日涉案5万元民间借贷事实是否存在。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为证明借贷属实，申请证人周某、刘某、董某出庭作证，上述三项证人证言独立来看均略有瑕疵，但综合分析却相互印证，其中周某的证人证言系本案定性的关键，能够还原案件事实：首先，关于证人周某的身份，周某系被告之妻的姨表姊妹，双方具有亲属关系，与原告系同村村民，按人之常情应予偏护被告一方，但本案截然相反，其作为原告方证人出庭证明借贷事实的真实性；其次，证人周某就被告通过其岳母案外人邢爱春与周某之间的姨甥关系向原告借款、及在北京市房山区原告门头的借款地点、时间、其亲自陪同借款、被告出具借条等借款过程陈述详实，其亦作证称因不认字也在涉案借条上按了手印，情节详尽，合情合理，且证人周某明确陈述原被告未约定借款期限；再次，被告亦当庭陈述于2005年、2006年左右通过周某介绍去过北京向原告借钱、地点为原告所经营的商店内、证人周某

本案的争议焦点为：一、原告主张2006年5月16日涉案5万元民间借贷事实是否存在；二、如上述民间借贷属实，原告所主张的利息计算标准、期间是否于法有据。关于第一个争议焦点：原告主张2006年5月16日涉案5万元民间借贷事实是否存在。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为证明借贷属实，申请证人周某、刘某、董某出庭作证，上述三项证人证言独立来看均略有瑕疵，但综合分析却相互印证，其中周某的证人证言系本案定性的关键，能够还原案件事实：首先，关于证人周某的身份，周某系被告之妻的姨表姊妹，双方具有亲属关系，与原告系同村村民，按人之常情应予偏护被告一方，但本案截然相反，其作为原告方证人出庭证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终108号上诉人（原审被告）：毕于双，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：毕玉清、穆峰，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长生，男，1954年3月25日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律服务工作者。上诉人毕于双因与被上诉人刘长……