民间借贷纠纷 （2020）陕10民终590号

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于以下方面：一、原告与被告赵阳之间是否存在借贷事实。原告与被告赵阳在婚姻存续期间及离婚后互有大量资金往来，后经双方结算，被告赵阳出具借条对累计借款数额予以确认，审理中被告主张支付给原告的款项金额大于原告支付给被告的款项金额，已超额还款，对此原告陈述赵阳向其转款主要包括偿还银行贷款利息、信用卡还款以及原告从他人处为赵阳借款，赵阳支付的利息等，被告虽对此否认，但根据原告提供的其与赵阳之间微信记录，存在原告多次要求赵阳支付上述利息，以及赵阳承诺支付利息的记录，能够证明原告陈述的事实。2019年3月27日双方结算后赵阳向原告出具借条和欠条，被告辩称双方并未算账，借条系按原告单方提出的数额所出具，但对其主张没有提供证据证明，被告系完全民事行为能力人，对于出具借条行为的法律后果应明知，亦未提供证据证明原告以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下出具借条，故对被告的抗辩理由不予采纳，对被告赵阳向原告借款的事实予以认定。二、借款数额及利息的确定。2019年3月27日，被告赵阳向原告出具的借条及欠条金额共计1190000元，其

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于以下方面：一、原告与被告赵阳之间是否存在借贷事实。原告与被告赵阳在婚姻存续期间及离婚后互有大量资金往来，后经双方结算，被告赵阳出具借条对累计借款数额予以确认，审理中被告主张支付给原告的款项金额大于原告支付给被告的款项金额，已超额还款，对此原告陈述赵阳向其转款主要包括偿还银行贷款利息、信用卡还款以及原告从他人处为赵阳借款，赵阳支付的利息等，被告虽对此否认，但根据原告提供的其与赵阳之间微信记录，存在原告多次要求赵阳支付上述利息，以及赵阳承诺支付利息的记录，能够证明原告陈述的事实。2019年3月27日双方结算后赵阳向原告出具借条和欠条，被

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终590号 上诉人（原审原告）：吕珠珠，女，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红燕（赵阳之母），女，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵阳，男，住商洛市商州区。……