保险纠纷 （2017）皖11民终108号

安利达运输公司为其所有的皖Ｍ×××××号货车向人保公司滁州分公司投保了车上货物责任险并附加不计免赔险，并缴纳了保险费，人保公司滁州分公司向安利达运输公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效。安利达运输公司的车辆在保险期限内发生交通事故，人保公司滁州分公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。人保公司滁州分公司辩称，其只承担50%的赔偿责任。车上货物责任险属于财产损失保险，适用损害填补原则，被保险人因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿。现保险条款将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，违反了保险法中的损害填补原则，也违背了投保人投保该保险的目的，故人保公司滁州分公司的抗辩理由不能成立，该院不予采信。人保公司滁州分公司在承担保险责任后，有权就第三者应承担的部分向第三者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告定远县安利达运输有限公司保险金167480元。案件受理

安利达运输公司为其所有的皖Ｍ×××××号货车向人保公司滁州分公司投保了车上货物责任险并附加不计免赔险，并缴纳了保险费，人保公司滁州分公司向安利达运输公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效。安利达运输公司的车辆在保险期限内发生交通事故，人保公司滁州分公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。人保公司滁州分公司辩称，其只承担50%的赔偿责任。车上货物责任险属于财产损失保险，适用损害填补原则，被保险人因保险事故所遭受的损失应当获得全额补偿。现保险条款将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，违反了保险法中的损害填补原则，也违

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学琪。被上诉人（原审原告）：定远县安利达运输有限公司。法定代表人：杜鹃红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司滁州分公司……