金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第815号

原告提交的上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：2013年5月22日，原告南昌银行以贷款人名义（合同乙方）、被告睿拓公司以借款人名义（合同甲方）共同签订了编号201305220004号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币2800万元，借款期限为12个月，自2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率为固定利率年8.4%，按月结息。同时约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告南昌银行向被告睿拓公司发放贷款人民币2800万元。原告南昌银行确认2014年11月24日被告睿拓公司归还借款本金人民币50万元，截至2015年6月8日，被告睿拓公司欠付本金人民币2708.925869万元，欠付利息（含逾期利息、罚息）人民币1799709.01元。同日，被告绿创公司（合同甲方）与原告南昌银行（合同乙方）签订编号201305220004号《保证合同》，合同约定抵押担保范围为主合同项下全部本

原告提交的上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：2013年5月22日，原告南昌银行以贷款人名义（合同乙方）、被告睿拓公司以借款人名义（合同甲方）共同签订了编号201305220004号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币2800万元，借款期限为12个月，自2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率为固定利率年8.4%，按月结息。同时约定，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告南昌银

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第815号原告：南昌银行股份有限公司。法定代表人：陈晓明，职务：董事长。委托代理人：赖昌放，该公司员工。被告：江西省睿拓通讯有限公司。法定代表人：章建华，职务：总经理。被告：江西绿创地产有限公司。法定代表人：杨彤，职务：总经理。被告：章建华。被告：杨彤。被告：姚小华。原告南昌银行股份有限公司（以下简称南昌银行）与被告江西省睿拓通讯有限……