金融借款合同纠纷 （2017）豫15民初4号

合法的债权应受法律保护。信阳毛尖集团与师河区农发行于2014年12月24签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。师河区农发行在发现信阳毛尖集团经营活动存在重大风险后，按照合同约定停止后续11000万元贷款的发放，是为规避借贷风险采取的必要措施，本院予以允许。贷款到期后，因信阳毛尖集团没有按照合同约定及时偿还贷款，师河区农发行诉至本院要求其还款付息，本院予以支持。山东舜王城科技园公司与师河区农发行签订的《抵押担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，在信阳毛尖集团公司未能按时还款时，山东舜王城科技园公司应当按照合同约定对该笔贷款承担保证责任，师河区农发行要求山东舜王城科技园公司承担保证责任的诉讼请求本院予支持。余海、阚贵前、阚贵元与师河区农发行签订的《自然人保证合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，在信阳毛尖集团公司未能还款时，余海、阚贵前、阚贵元应当按照合同约定对该笔贷款承担保证责任，余海、阚贵前、阚贵元称应当按照借款合同约定的担保方式的顺序，由抵押担保先承担保证责任，但借款合同中只

合法的债权应受法律保护。信阳毛尖集团与师河区农发行于2014年12月24签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。师河区农发行在发现信阳毛尖集团经营活动存在重大风险后，按照合同约定停止后续11000万元贷款的发放，是为规避借贷风险采取的必要措施，本院予以允许。贷款到期后，因信阳毛尖集团没有按照合同约定及时偿还贷款，师河区农发行诉至本院要求其还款付息，本院予以支持。山东舜王城科技园公司与师河区农发行签订的《抵押担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，在信阳毛尖集团公司未能按时还款时，山东舜王城科技园公司应当按

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民初4号原告：中国农业发展银行信阳师河区支行。营业场所：信阳市师河区胜利路345号。负责人：高永燕，女，该行行长。委托诉讼代理人梅煌，男，该行员工。委托诉讼代理人唐清友，河南金誉律师事务所律师。被告：河南信阳毛尖集团有限公司。营业场所：信阳市鸡公山大街289号。法定代表人郑久宁，该公司董事长。被告：山东舜王城中药科技园有限公司。营业场所：……