民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1825号

本案审理焦点：一、上诉人左晓婷提交银行汇款凭证是否可以确立双方之间存在借贷关系。二、银行汇款凭证记载金额480.6万元是否可以确立为涉案债务。三、被上诉人黄燕萍的抗辩是否形成有效抗辩。四、上诉人左晓婷对其主张是否完成举证责任。关于审理焦点一：本案上诉人左晓婷提交向被上诉人黄燕萍多次汇款的银行凭证及黄燕萍向左晓婷汇款的银行凭证，证明相互之间存在借贷关系，黄燕萍抗辩该事实发生系因与案外人王南庆及所属公司存在借款事实，故左晓婷向其汇款的行为，系案外人王南庆通过左晓婷向其归还款项的行为，其与左晓婷之间并无借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，主张借贷关系应提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据。本案中，双方当事人无书面借据，上诉人左晓婷诉讼中提交银行汇款480.6万元凭证一份，作为事实证明其与沈滨华借贷主张。在审理借贷法律关系中，权利主张人须对借款合意和款项交付承担举证责任，如权利主张人仅提供款项交付凭证的，未提供借贷合意证据的，权利主张人确立的义务人提出双方不存在借贷关系或以其他关系抗辩的，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，权利主张人则

本案审理焦点：一、上诉人左晓婷提交银行汇款凭证是否可以确立双方之间存在借贷关系。二、银行汇款凭证记载金额480.6万元是否可以确立为涉案债务。三、被上诉人黄燕萍的抗辩是否形成有效抗辩。四、上诉人左晓婷对其主张是否完成举证责任。关于审理焦点一：本案上诉人左晓婷提交向被上诉人黄燕萍多次汇款的银行凭证及黄燕萍向左晓婷汇款的银行凭证，证明相互之间存在借贷关系，黄燕萍抗辩该事实发生系因与案外人王南庆及所属公司存在借款事实，故左晓婷向其汇款的行为，系案外人王南庆通过左晓婷向其归还款项的行为，其与左晓婷之间并无借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，主张借贷关系应提供书面借据

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1825号上诉人（原审原告）左晓婷。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄燕萍。委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。上诉人左晓婷与被上诉人黄燕萍民间借贷纠纷一案，因上诉人左晓婷不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第539号民事判决，上诉至本院。本院受理后依……