装饰装修合同纠纷 （2016）粤06民终8946号

本案系装饰装修合同纠纷。因乾泰丰公司与罗耀灿事先没有签书面合同,事后没有结算，装修款应以鉴定的为准，即总价248247.77元。减去罗耀灿己付的16万元，还欠88247.77元，应支付却未支付，构成违约，应该继续履行。对于利息，因双方没有约定装修款数额和付款时间，乾泰丰公司主张的罗耀灿在相关结算单上的签名经鉴定又不是罗耀灿所签，故利息应从装修款鉴定报告制作出来时开始计算。超出以上部分的,不予支持。因罗耀灿、罗结敏早己离婚，本案债务发生在其离婚之后，很显然不属夫妻共同债务。乾泰丰公司要求罗结敏承担责任，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、罗耀灿于判决发生法律效力之日起十日内向乾泰丰公司支付装修款88247.77元及其利息（从2016年5月23日起止实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计）；二、驳回乾泰丰公司其他诉讼请求。案件受理费3010元，财产保全费2093元,共计5103元，由乾泰丰公司负担3670元，罗耀灿负担1433元；装修造

本案系装饰装修合同纠纷。因乾泰丰公司与罗耀灿事先没有签书面合同,事后没有结算，装修款应以鉴定的为准，即总价248247.77元。减去罗耀灿己付的16万元，还欠88247.77元，应支付却未支付，构成违约，应该继续履行。对于利息，因双方没有约定装修款数额和付款时间，乾泰丰公司主张的罗耀灿在相关结算单上的签名经鉴定又不是罗耀灿所签，故利息应从装修款鉴定报告制作出来时开始计算。超出以上部分的,不予支持。因罗耀灿、罗结敏早己离婚，本案债务发生在其离婚之后，很显然不属夫妻共同债务。乾泰丰公司要求罗结敏承担责任，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8946号上诉人（原审原告）：佛山市乾泰丰装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何国辉，总经理。委托诉讼代理人:凌剑,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦,广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗耀灿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：罗结敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被上……