运输合同纠纷 （2013）百中民二终字第205号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人是否为本案的适格主体，上诉人针对被上诉人的诉请有无事实及法律依据。上诉人与被上诉人购买一台汽车到贵州省册亨县及兴义市清水河镇工地从事土石方运输，双方未签订车辆转让书面合同。诉讼中，上诉人主张向被上诉人购车后，在被上诉人的工地运输土石，并提供一份结算凭据，认为被上诉人应按结算凭据扣除欠付被上诉人的车辆转让费后结算其运费。经质证，被上诉人认为上诉人提供的凭据仅是其作为工地管理员记账的依据，并非双方之间对运费的结算。本院认为，上诉人提供的运输结算凭据，虽然记录有部分运输费用的结算，但并无任何一方当事人的签名或捺印，因此，该凭据无法认定为被上诉人对上诉人运输费用的结算。另外，上诉人与被上诉人之间也未签订关于土石方运输的合同，上诉人主张与被上诉人存在运输土石方的关系被上诉人又予以否认。虽然，上诉人提供了手机录音音频，但上诉人提供的录音中被上诉人并未明确承认拖欠上诉人运输费用，通话内容仅表明上诉人在贵州省册亨县及兴义市清水河镇工地尚未结算运费，对于结算的对象、金额等内容无法确认，并且，上诉人提供的该录音证据没有记录双方的通讯号码及电讯部门的通话记

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人是否为本案的适格主体，上诉人针对被上诉人的诉请有无事实及法律依据。上诉人与被上诉人购买一台汽车到贵州省册亨县及兴义市清水河镇工地从事土石方运输，双方未签订车辆转让书面合同。诉讼中，上诉人主张向被上诉人购车后，在被上诉人的工地运输土石，并提供一份结算凭据，认为被上诉人应按结算凭据扣除欠付被上诉人的车辆转让费后结算其运费。经质证，被上诉人认为上诉人提供的凭据仅是其作为工地管理员记账的依据，并非双方之间对运费的结算。本院认为，上诉人提供的运输结算凭据，虽然记录有部分运输费用的结算，但并无任何一方当事人的签名或捺印，因此，该凭据无法认定为被上诉人对上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）百中民二终字第205号上诉人（一审原告）黎天民，男，1971年12月16日出生，壮族，农民。委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。委托代理人凌嘉旺，男，1966年5月22日出生，壮族，农民。被上诉人（一审被告）周卓军，男，1973年7月18日出生，壮族，无业。上诉人黎天民因与被上诉人周卓军运输合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院……