民间借贷纠纷 （2016）浙03民申13号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人虽提供了被申请人杨思文出具的一份借据、二份借条，但对除原审认定的通过陈春眉向杨思文转账100万元的事实外，对于其他两笔借款并未提供充分的证据证明已向杨思文支付的事实，原审法院对该两笔借款未予认定并无不当，申请人关于原审法院举证责任分配不当、认定事实不清的再审理由不能成立。张仁爱在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上，张仁爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张仁爱的再审申请。审判长　　李翔宇审判员　　林丽宏审判员　　杨　霞二〇一六年三月二十五日书记员　　杨　卡 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人虽提供了被申请人杨思文出具的一份借据、二份借条，但对除原审认定的通过陈春眉向杨思文转账100万元的事实外，对于其他两笔借款并未提供充分的证据证明已向杨思文支付的事实，原审法院对该两笔借款未予认定并无不当，申请人关于原审法院举证责任分配不当、认定事实不清的再审理由不能成立。张仁爱在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。综上，张仁爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申13号再审申请人（一审原告）：张仁爱。委托代理人（特别授权）：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨思文。被申请人（一审被告）：林秀微。再审申请人张仁爱因与被申请人杨思文、林秀微民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……