保险纠纷 （2014）乌商终字第18号

原告内蒙古吉平运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司之间的保险合同关系成立有效，双方均应严格履行合同的约定义务。根据保险合同之约定以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出认定书认定，驾驶员孙某某承担主要责任，应按70%比例承担责任。由于该案实际车主为商某支付三者车辆施救费15000元，应承担三者车辆施救费10500元，故被告保险公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告施救费10500元。诉讼中，被告保险公司提出支付三者车辆施救费是商某支付的，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不合理，本院认为，蒙J591**／蒙JK0**挂号车辆登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司，实际车主为商某，保险合同是内蒙古吉平运输有限责任公司与保险公司之间签订的，发生保险事故，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不无不当，为适格原告。保险公司另提出，商某所支付的三者车辆施救费超过了自治区发改委所规定的最高不得超过5000元标准，本院认为，保险合同的权利、义务应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。另外

原告内蒙古吉平运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司之间的保险合同关系成立有效，双方均应严格履行合同的约定义务。根据保险合同之约定以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出认定书认定，驾驶员孙某某承担主要责任，应按70%比例承担责任。由于该案实际车主为商某支付三者车辆施救费15000元，应承担三者车辆施救费10500元，故被告保险公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告施救费10500元。诉讼中，被告保险公司提出支付三者车辆施救费是商某支付的，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不合理，本院认为，蒙J591**／蒙JK0**挂号车辆登记车主为内蒙

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商终字第18号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地兴和县。负责人薛瑞，公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古吉平运输有限责任公司，住所地乌兰察布市兴和县。法定代表人李东魁，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴商……