买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终410号

双方当事人争议的焦点有以下三点：一、关于茌山公司广平小学工地的项目负责人问题。庭审中，双方对茌山公司广平小学工地项目负责人究竟是谁产生争议，郭孟增称该项目实际负责人为马可，茌山公司辩称该工程合同中载明的项目负责人是李廷申。为此本院依法调取了茌平县人力资源和社会保障局出具的《责令整改指令书》，并到该工程的建设单位广平小学进行了调查，从调取的证据及调查材料的情况来看，该工程的项目实际负责人应为马可。发包人与茌山公司签订的协议书中载明项目经理为李廷申，是在该项目实际负责人马可没有项目经理证的情况下而为，故茌山公司广平小学工程项目负责人系马可。项目施工中，马可与郭孟增签订买卖合同，向郭孟增购买钢材的行为，应认定为职务行为，其产生的法律后果应由茌山公司承担。庭审中，茌山公司主张已将该工程转包给了马可，但未提交转包的相关合同，且马可亦予以否认，其辩称理由，不予支持。至于茌山公司提交的马可出具的两份证明，因马可当庭否认了该证据的真实性，故其证明内容不予采信。二、关于欠款数额的问题。双方在签订的买卖合同中对所购钢材的规格型号、单价进行了明确约定，但对合同总价款仅约定了“按实际进货量结算”。庭审中，郭孟

双方当事人争议的焦点有以下三点：一、关于茌山公司广平小学工地的项目负责人问题。庭审中，双方对茌山公司广平小学工地项目负责人究竟是谁产生争议，郭孟增称该项目实际负责人为马可，茌山公司辩称该工程合同中载明的项目负责人是李廷申。为此本院依法调取了茌平县人力资源和社会保障局出具的《责令整改指令书》，并到该工程的建设单位广平小学进行了调查，从调取的证据及调查材料的情况来看，该工程的项目实际负责人应为马可。发包人与茌山公司签订的协议书中载明项目经理为李廷申，是在该项目实际负责人马可没有项目经理证的情况下而为，故茌山公司广平小学工程项目负责人系马可。项目施工中，马可与郭孟增签订买卖合同，向郭孟增购买钢材的行

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终410号上诉人（原审被告）：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街***号。法定代表人：李廷洋，经理。委托诉讼代理人：成汝鹏，男，1972年5月5日生，汉族，该公司副经理，住茌平县。委托诉讼代理人：李保陆，男，1967年9月10日生，汉族，该公司法律顾问，住茌平县。被上诉人（原审原告）：郭孟增，男，1957年7月18日生，汉……