恢复原状纠纷 （2016）鲁08民终733号

原告与济宁市市中区城建投资有限公司就本案房屋签订《房屋拆迁安置协议书》并领取了其中153万补偿款。随后，沙世琪进行诉讼要求变更拆迁协议，追加补偿。最终被两审法院驳回。原告沙世琪应当按约定全面履行该协议，交付房屋。其后，原告虽不同意交接房屋，但并不影响济宁市市中区城建投资有限公司有依约取得涉案房屋的权利。且南池小学系经规划并已建成，该校系公益性质的机构，亦不应在该校内再为原告恢复其居住房屋。因此，原告该项诉讼请求应于驳回。对于原告主张的因拆除房屋给原告赵常云造成的精神上的伤害，致使其住院花费医疗费两万元，因未提供证据，本院不予支持；对于原告主张的因房屋被拆迁，两原告的房屋租赁费损失，其租赁费已在与济宁市市中区城建投资有限公司就本案房屋签订《房屋拆迁安置协议书》中得到解决，现再进行主张，于法无据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沙世琪、赵常云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沙世琪、赵常云负担。宣判后，沙世琪、赵常云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉

原告与济宁市市中区城建投资有限公司就本案房屋签订《房屋拆迁安置协议书》并领取了其中153万补偿款。随后，沙世琪进行诉讼要求变更拆迁协议，追加补偿。最终被两审法院驳回。原告沙世琪应当按约定全面履行该协议，交付房屋。其后，原告虽不同意交接房屋，但并不影响济宁市市中区城建投资有限公司有依约取得涉案房屋的权利。且南池小学系经规划并已建成，该校系公益性质的机构，亦不应在该校内再为原告恢复其居住房屋。因此，原告该项诉讼请求应于驳回。对于原告主张的因拆除房屋给原告赵常云造成的精神上的伤害，致使其住院花费医疗费两万元，因未提供证据，本院不予支持；对于原告主张的因房屋被拆迁，两原告的房屋租赁费损失，其租赁费已在

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终733号上诉人（原审原告）沙世琪，男，1940年3月15日出生，回族。上诉人（原审原告）赵常云（系沙世琪之妻），女，1934年10月11日出生，回族。二上诉人共同托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。被告济宁市南池小学（济宁市回民小学）。法定代表人沙军，校长。委托代理人毛红梅，山东××（××）律师事务所律师。委托代理人张岩，山东××……