定金合同纠纷 （2019）甘01民终387号

本案当事人之间签订的《商品订货单》，系双方当事人意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务后，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原被告签订订货单后，被告按约上门进行了量尺，出具了效果图，原告在被告二次出具效果图亦无异议。被告提出已履行了约定的义务，并因此支付相关费用的抗辩，本院予以采信。原告要求返还定金的主张不符合法律规定的定金罚则，本案不存在法律规定的可撤销合同存在的情形。故原告的诉请，本院不予支持。至于原告提出的违约金及经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告杨建英的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告杨建英负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人

本案当事人之间签订的《商品订货单》，系双方当事人意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务后，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原被告签订订货单后，被告按约上门进行了量尺，出具了效果图，原告在被告二次出具效果图亦无异议。被告提出已履行了约定的义务，并因此支付相关费用的抗辩，本院予以采信。原告要求返还定金的主张不符合法律规定的定金罚则，本案不存

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终387号上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖，住所地：兰州市七里河区。经营者：肖雄，男，1983年7月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人杨建英因与被上诉人兰州市七里河区南滨河路月星家居兴辉瓷砖（以下简称兴辉瓷砖）合同纠纷一案，不服……