（2017）浙02行终539号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为被告交警大队对第三人不予处罚，而提起该案诉讼，原告并非被告交警大队不予处罚行为的相对人，被告交警大队不予处罚的行为客观上并未对原告的合法权益造成实际影响，原告与被诉的行政行为不具有利害关系，不具有提起该案的原告主体资格，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应予以驳回。原告虽诉称，被告交警大队不予处罚的行为错误会导致发生交通事故时，无法准确找到肇事者；对公平竞争权造成侵害；通过举报可获得交警部门的口头或者书面表扬甚至奖励等，但原告所诉称的上述权益并不会因被告交警大队不予处罚行为的作出造成法律意义上的不利影响，原告就此提出的异议，该院不予采纳。因原告对被告交警大队不予处罚的行为无利害关系，应予以驳回起诉，被告宁波市公安局作出的行政复议决定已不具有审查的必要性。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳
摘要
袁玲龙、宁波市公安局交通警察局鄞州大队、宁波市公安局等其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终539号上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。负责人王志平，大队长。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路658号。负责人黎伟挺，局长。被上诉人（原审第三人）宁波怡人玩具有限公司，住所地宁波市北仑区大……