（2017）浙02行终524号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为被告对胡云胜所作的行政处罚决定认定事实不清，量罚不当而提起该案诉讼，原告并非被告作出的行政处罚决定的行政相对人，被告所作出的行政处罚决定客观上并未对原告的合法权益造成实际影响，原告与被诉的行政行为不具有利害关系，不具有提起该案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应予以驳回。原告虽诉称，被告所作的行政处罚决定错误会导致发生交通事故时，无法准确找到肇事者；对公平竞争权造成侵害；通过举报可获得交警部门的口头或者书面表扬甚至奖励等，但原告所诉称的上述权益并不会因被诉行政行为造成法律意义上的不利影响，原告就此提出的异议，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。上诉人上诉称，被诉行政行为涉及上诉人的公平竞争权，涉案交通行政违法行为涉及人民群众的生命财产安
摘要
袁玲龙、宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终524号上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队，住所地宁波市鄞州区玉兰路56号。负责人陆京勇，队长。委托代理人林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。上诉人袁玲龙因诉被上诉人宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队交通行政处罚一……