金融借款合同纠纷 （2021）京02民终4067号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安局或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗一案受理，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对浦发银行的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故浦发银行的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。浦发银行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，浦发银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安局或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗一案受理，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对浦发银行的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。本

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4067号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宏兰，女，1959年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：史敬，男，195……