买卖合同纠纷 （2016）辽12民终259号

雷肯公司将其生产的、经过国家权威机构检测为合格产品的4YZ-3A1玉米联合收割机出售给原告，原告自愿购买，故双方的买卖关系合法有效，在这一买卖关系中，出卖人是雷肯公司，聚鑫公司雷肯公司委托的代销商，属中介机构；诉讼中，原告提供了证据证明了该收割机在原告使用过程中出现故障、维修、及更换零部件的情况，不能证明该收割机在出厂前存在质量问题，更不能对抗被告提供的多家权威机构对该收割机检测结论。原告认为对于该收割机在出厂前存在质量问题，属原告举证范畴，但原告未能提供足以证明的证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回原告张永巍的全部诉讼请求。案件诉讼费1925元，由原告负担。张永巍的上诉理由及请求是：被上诉人雷肯公司及聚鑫公司没有属实填写修理记录，违反了三包规定。上诉人投诉至今被上诉人没有进行维修，应当解除合同并退货。二被上诉人不能证明其产品合格，2014年10月12日的推广检验报告中生产条件审查部分存在不合格项，经2014年9月28日整改后才通过。案涉产品购买在于2014年9月10日，系被上诉人整改之前，由此可以证明上诉人购买的收割机是不合格产品。案涉产品使用说明书表明该车辆为四驱型

雷肯公司将其生产的、经过国家权威机构检测为合格产品的4YZ-3A1玉米联合收割机出售给原告，原告自愿购买，故双方的买卖关系合法有效，在这一买卖关系中，出卖人是雷肯公司，聚鑫公司雷肯公司委托的代销商，属中介机构；诉讼中，原告提供了证据证明了该收割机在原告使用过程中出现故障、维修、及更换零部件的情况，不能证明该收割机在出厂前存在质量问题，更不能对抗被告提供的多家权威机构对该收割机检测结论。原告认为对于该收割机在出厂前存在质量问题，属原告举证范畴，但原告未能提供足以证明的证据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回原告张永巍的全部诉讼请求。案件诉讼费1925元，由原告负担。张永巍的上诉理由及

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终259号上诉人（原审原告）：张永巍，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县聚鑫农机有限公司，住所地昌图县。法定代表人：陈杰，系该公司经理。委托代理人：刘彬，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北……