买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第635号

卢凯碧、叶挺林自愿放弃对江永锋之外的其他人的诉求，而判决江永锋个人承担责任是没有法律依据的。根据我国法律相关规定，任何公民、法人、组织都享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。权利可以放弃，但义务必须履行。如果洪梅染厂产生了债务，则应由洪梅染厂对该债务承担清偿责任，这是法律明确规定合伙企业必须履行的义务。虽然卢凯碧、叶挺林自愿放弃对洪梅染厂的追偿权，但洪梅染厂对其自身债务承担清偿责任是其法定义务，他人无权放弃，并不会导致洪梅染厂无需承担其自身债务的法律后果。原审法院认定卢凯碧、叶挺林主张的货款为洪梅染厂的债务，但却又混淆了卢凯碧、叶挺林放弃对洪梅染厂的追偿权与洪梅染厂债务的清偿责任这两个完全不同的法律概念，原审法院判决卢凯碧、叶挺林放弃其追偿权等同于洪梅染厂无需承担清偿责任是错误的。另外，原审法院审理了洪梅染厂与其他公司的买卖合同纠纷案件，并已作出生效判决（案号有：（2012）佛城法民二初字第1378号、第1396号等），判决结果均为：洪梅染厂承担支付货款的责任；合伙人雷永强、郑光为、江永锋对上述债务承担连带清偿责任……原审法院对同类案件的判决结果出现如此巨大的差异

卢凯碧、叶挺林自愿放弃对江永锋之外的其他人的诉求，而判决江永锋个人承担责任是没有法律依据的。根据我国法律相关规定，任何公民、法人、组织都享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。权利可以放弃，但义务必须履行。如果洪梅染厂产生了债务，则应由洪梅染厂对该债务承担清偿责任，这是法律明确规定合伙企业必须履行的义务。虽然卢凯碧、叶挺林自愿放弃对洪梅染厂的追偿权，但洪梅染厂对其自身债务承担清偿责任是其法定义务，他人无权放弃，并不会导致洪梅染厂无需承担其自身债务的法律后果。原审法院认定卢凯碧、叶挺林主张的货款为洪梅染厂的债务，但却又混淆了卢凯碧、叶挺林放弃对洪梅染厂的追偿权与洪梅染厂债务的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第635号上诉人（原审被告）江永锋，男，汉族，1953年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人莫春娇，广东润正律师事务所律师。委托代理人冯可欣，广东润正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）卢凯碧，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）叶挺林，男，汉族，1968年12月1日出生，……