买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00109号

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案徐培华提供的欠条明确约定合同纠纷由沛县人民法院管辖，该约定合法有效，本案应按照约定由该院管辖。圣丰公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏圣丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议上诉人圣丰公司不服，向本院提起上诉称：双方未约定管辖法院，根据民诉法及相关司法解释规定，对于没有约定管辖或者约定不明的应以被告住所地人民法院管辖审理。圣丰公司住所地在溧阳市，本案应移送被告住所地人民法院审理。请求撤销（2014）沛商辖初字第010号民事裁定并将该案移送上诉人住所地人民法院审理。本院认为，徐培华以蒋莉出具的并加盖圣丰公司华茂万和城项目部印章的欠条为据起诉，要求圣丰公司给付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同

本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案徐培华提供的欠条明确约定合同纠纷由沛县人民法院管辖，该约定合法有效，本案应按照约定由该院管辖。圣丰公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏圣丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议上诉人圣丰公司不服，向本院提起上诉称：双方未约定管辖法院，根据民诉法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00109号上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司。法定代表人芮秋平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐培华，男，汉族，1969年4月20日出生。上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人徐培华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……