金融借款合同纠纷 （2021）豫07民终736号

广发新乡分行与敏达钢结构公司签订的《额度贷款合同》及《人民币短期贷款合同》，与敏达置业公司、孙启敏、王爱连、孙伟佳、李昂签订的《最高额保证合同》，与敏达置业公司、中强房地产公司签订的《最高额度抵押合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款，敏达钢结构公司未按约还款，截止2020年11月17日，尚欠借款本金21798221.41元，利息、罚息、复利共计519978.1元，各保证人亦未履行保证责任，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。敏达置业公司提出案涉抵押物足以清偿债务，其无需承担保证责任，即使承担也应在物的担保以外的债权承担责任的辩称无事实法律依据，一审法院不予支持；中强房地产公司提出，案涉债权逾期后，其未收到催收通知，愿意积极配合广发新乡分行实现抵押权，本案诉讼费不应由中强房地产公司承担，其提供的是物保的辩称于法无据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第

广发新乡分行与敏达钢结构公司签订的《额度贷款合同》及《人民币短期贷款合同》，与敏达置业公司、孙启敏、王爱连、孙伟佳、李昂签订的《最高额保证合同》，与敏达置业公司、中强房地产公司签订的《最高额度抵押合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款，敏达钢结构公司未按约还款，截止2020年11月17日，尚欠借款本金21798221.41元，利息、罚息、复利共计519978.1元，各保证人亦未履行保证责任，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。敏达置业公司提出案涉抵押物足以清偿债务，其无需承担保证责任，即使承担也应在物的担

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终736号上诉人(原审被告)：河南敏达钢结构有限公司，住所地：辉县市黄水乡小庄村，统一社会信用代码：914107827355221256。法定代表人：孙启敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李照华，男，汉族，1987年5月20日出生，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市新飞大道**，统一社……