民间借贷纠纷 （2019）湘13民终2354号

被告张秀仁与原告李雪平曾存在借贷关系。之后，双方就余欠本息一年一度进行结算后由被告张秀仁转据并约定月利率2％，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律的规定，一审法院予以支持，故2016年1月6日被告张秀仁再次出具的借据应认定为双方形成了新的法律关系，被告张秀仁依法负有偿还该款的责任。被告张秀仁提出“最初借款80000元中有20000元是原告李雪平的入股金”的辩解意见，其虽提交了一份证人证言，但未提交其他相应证据予以佐证，且被告张秀仁出具的借条中并未注明其中的20000元系入股金，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。被告张秀仁提出“其已偿还原告借款本息207910元，该笔借款已还清”的辩解意见，因未向一审法院提交确凿的足额还款依据，一审法院亦不予采纳。原告提出要求被告李保平与被告张秀仁共同承担偿还责任，因原告未能提供证据证明该笔借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，被告李保平对该笔借款不予认可，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

被告张秀仁与原告李雪平曾存在借贷关系。之后，双方就余欠本息一年一度进行结算后由被告张秀仁转据并约定月利率2％，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，符合法律的规定，一审法院予以支持，故2016年1月6日被告张秀仁再次出具的借据应认定为双方形成了新的法律关系，被告张秀仁依法负有偿还该款的责任。被告张秀仁提出“最初借款80000元中有20000元是原告李雪平的入股金”的辩解意见，其虽提交了一份证人证言，但未提交其他相应证据予以佐证，且被告张秀仁出具的借条中并未注明其中的20000元系入股金，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。被告张秀仁提出“其已偿还原告借款本息2

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2354号上诉人（原审原告）：李雪平，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀仁，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：李保平，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李雪平因与被上诉人……