公路旅客运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01524号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告关立秋、被告大地保险沈阳支公司提供的证据对本案的案件事实予以认定。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故中，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈苏客运作为承运人应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告沈苏客运赔偿医疗费人民币17023.08的主张，原审法院予以支持。关于原告要求被告沈苏客运赔偿误工费人民币10860元的主张，因此项赔偿已在（2014）苏民六初字第495号民事判决中予以判付，故对原告的此项主张，原审法院不予支持。关于被告沈苏客运辩称，其公司与被告关立秋约定，其公司不承担任何法律责任，不承担经济责任及连带经济责任，造成的经济损失由肇事者与保险公

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告关立秋、被告大地保险沈阳支公司提供的证据对本案的案件事实予以认定。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故中，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈苏客运作为承运人应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01524号上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。委托代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区青松西路****号2-5-2。委托代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国大地财产……