买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4524号

威固公司与西友公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。威固公司否认与西友公司之间另外存在329223.50元的买卖业务，而西友公司据以认为双方存在329223.50元买卖业务的凭据是送货单、对账单等西友公司单方制作的材料，对此威固公司不予认可，且西友公司对送货单收货人一栏中签名的李再富未提供证据证明系威固公司员工，故西友公司要求威固公司支付货款329223.50元,于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回西友公司的诉讼请求。案件受理费3201元，财产保全费2520元，合计5721元，由西友公司负担。本院二审中，西友公司提交微信记录一份，拟证明西友公司员工施国生向威固公司员工王德波催收货款，王德波未否认。经质证，威固公司对该证据三性不予认可。本院认为，西友公司提交的证据无法固定微信聊天对象，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，西友公司与威固公司签订的《幕墙铝单板购销合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，

威固公司与西友公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。威固公司否认与西友公司之间另外存在329223.50元的买卖业务，而西友公司据以认为双方存在329223.50元买卖业务的凭据是送货单、对账单等西友公司单方制作的材料，对此威固公司不予认可，且西友公司对送货单收货人一栏中签名的李再富未提供证据证明系威固公司员工，故西友公司要求威固公司支付货款329223.50元,于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回西友公司的诉讼请求。案件受理费3201元，财产保全费2520元，合计5

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4524号上诉人（原审原告）：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号，组织机构代码68892669-5。法定代表人：谭同有，董事长。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区……