买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00698号

本案争议的焦点是：1、2012年4月30日至2012年12月31日期间，嘉豪公司向天鹅公司交付货物的金额？对此，嘉豪公司认为，根据嘉豪公司于此间开具给天鹅公司的增值税专用发票，天鹅公司出具的外协结算单，亿达公司、汇英公司和多泰公司受嘉豪公司委托加工货物后向天鹅公司送货的送货单等证据，嘉豪公司已向天鹅公司交付7836551.8元货物。而天鹅公司认为，此间嘉豪公司虽然向天鹅公司开具了7836551.8元的增值税专用发票，但不能据此认定嘉豪公司已向天鹅公司交付了等额的货物；关于外协结算单，确认该单上周正新签名的真实性，但认为外协结算单一般仅在天鹅公司公司内部涉及特殊产品生产过程中使用，本案不涉及特殊产品生产，故未使用，且天鹅公司也从未向嘉豪公司出具或传真过该单；亿达公司、汇英公司和多泰公司与嘉豪公司存在利害关系，送货单中有的载明的购货单位为亿达公司和汇英纺织发给朱建达、汇英发出朱建达转发益伟、汇英发出朱建达转发周庄嘉禧织布厂等等，且部分送货单上的收货人也非天鹅公司员工等。原审法院认为，根据嘉豪公司与天鹅公司双方均认可的《购销合同》，周正新系天鹅公司的委托代理人、蒋燕系嘉豪公司的委托代理人，天

本案争议的焦点是：1、2012年4月30日至2012年12月31日期间，嘉豪公司向天鹅公司交付货物的金额？对此，嘉豪公司认为，根据嘉豪公司于此间开具给天鹅公司的增值税专用发票，天鹅公司出具的外协结算单，亿达公司、汇英公司和多泰公司受嘉豪公司委托加工货物后向天鹅公司送货的送货单等证据，嘉豪公司已向天鹅公司交付7836551.8元货物。而天鹅公司认为，此间嘉豪公司虽然向天鹅公司开具了7836551.8元的增值税专用发票，但不能据此认定嘉豪公司已向天鹅公司交付了等额的货物；关于外协结算单，确认该单上周正新签名的真实性，但认为外协结算单一般仅在天鹅公司公司内部涉及特殊产品生产过程中使用，本案不涉及特殊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00698号上诉人（原审被告）江阴市天鹅制呢厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路28号。法定代表人张洁，该公司执行董事。委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港保税区嘉豪国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦401室。法定代表人朱建达，该公司执行董事。委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。上……