民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2933号

联创公司与刘武山之间借款关系有借据为证，应当予以支持。双方未约定借款利息，联创公司主张逾期利息自起诉之日即2015年11月3日起算，符合法律规定，应当予以支持，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决：限刘武山于判决生效后十日内支付联创公司货款246000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。如刘武山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，由刘武山负担。二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证。上诉人认为刘某的证言证明联创公司与耀福公司之间是合作关系，之间的货物交易都是由刘武山负责，支付货款不是刘武山而是耀福公司的义务。联创公司质证表示：刘某的证言证明刘武山不是联创公司

联创公司与刘武山之间借款关系有借据为证，应当予以支持。双方未约定借款利息，联创公司主张逾期利息自起诉之日即2015年11月3日起算，符合法律规定，应当予以支持，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决：限刘武山于判决生效后十日内支付联创公司货款246000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月3日起计算至判决确定的给付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2933号上诉人（原审被告）：刘武山，男，汉族，1979年7月16日出生。委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡联创矿业有限公司。法定代表人：张天立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。上诉人刘武山因与被上诉人三门峡联创矿业……