排除妨害纠纷 （2017）皖16民终291号

二原告拥有合法的宅基地使用权，三被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止。原告诉称因被告的阻碍行为导致其损失若干元，因未提供充分证据，不予支持。庭审时原告提出撤回对被告孟庆兰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白秀芳、孟庆松、王全英立即停止阻止原告建房的侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：一审判决白秀芳、孟庆松、王全英停止侵权和驳回韩登华、孟祥锋的其他诉讼请求是否有事实和法律依据。本案审理期间，上诉人孟庆松经本院传票唤未到庭参加诉讼，视为孟庆松撤回上诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

二原告拥有合法的宅基地使用权，三被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止。原告诉称因被告的阻碍行为导致其损失若干元，因未提供充分证据，不予支持。庭审时原告提出撤回对被告孟庆兰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白秀芳、孟庆松、王全英立即停止阻止原告建房的侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为：本案二审

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终291号上诉人（原审原告）：韩登华，女，1937年8月6日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审原告）：孟祥锋，男，1971年7月16日出生，汉族，住蒙城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白秀芳，女，1951年7月18日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：王全英，女，1948年……