民间借贷纠纷 （2021）桂03民终66号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。本案中，原告仅提交金融转账凭证，并未提交借条、借款协议等借款凭证，且被告陈五林辩称涉案金额是原、被告双方之间的居间费用，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证责任证明。”本案中，被告陈五林抗辩原告周明权转账凭证系双方居间合同关系而产生的债权债务关系，原告周明权写下了不可撤销承诺书交由被告收执，并指出不可撤销承诺书的字迹为原告周明权所写，原、被告双方存在居间合同法律关系，与该院查明相符，而原告无法就借贷关系举证证明双方借贷关系存在，原告周明权应该承担举证不能的证明责任，故本案中，对原、被告双方的借贷关系不予确认。原告诉请被告归还原告借款本金人民币79200元及利息（该利息以79200元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告清偿借款止），与该院查明不符，没有事实和法律依据，该院不予支

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。本案中，原告仅提交金融转账凭证，并未提交借条、借款协议等借款凭证，且被告陈五林辩称涉案金额是原、被告双方之间的居间费用，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系承担举证责任证明。”本案中，被告陈五林抗辩原告周明权转账凭证系双方居间合同关系而产生的债权债务关系，原告周明权写下了不可撤销承诺书交由被告收执，并指

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终66号 上诉人（原审原告）：周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈五林，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人周明权因与被上诉人陈五林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区……