承揽合同纠纷 （2015）资民终字第1010号

叶明宁承揽华新公司仓库并交由曾德昌修建，如叶明宁在履行该建设工程承揽合同时，工程质量不符合合同约定或法律规定，给华新公司造成了损失，应依法予以赔偿。叶明宁承担赔偿责任后有权要求曾德昌赔偿，但叶明宁应当就曾德昌未按约履行义务及由此造成的损害后果承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现叶明宁不能完成举证证明责任，其诉讼主张不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回了原告叶明宁的诉讼请求。宣判后，上诉人叶明宁不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“如原告在履行该建设工程承揽合同时，工程质量不符合合同约定或者法律规定，给华新公司造成了损失，应依法予以赔偿。原告叶明宁承担赔偿责任后有

叶明宁承揽华新公司仓库并交由曾德昌修建，如叶明宁在履行该建设工程承揽合同时，工程质量不符合合同约定或法律规定，给华新公司造成了损失，应依法予以赔偿。叶明宁承担赔偿责任后有权要求曾德昌赔偿，但叶明宁应当就曾德昌未按约履行义务及由此造成的损害后果承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现叶明宁不能完成举证证明责任，其诉讼主张不

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1010号上诉人（原审原告）叶明宁，男，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）曾德昌，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。上诉人叶明宁与被上诉人曾德昌承揽合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2014年10月21日作出（2014）简阳民初字第2350号民事判决。原告叶明宁不服，提起上诉。2015年2月5日……