医疗损害责任纠纷 （2014）长中民一终字第01133号

长沙医鉴（2009）043号《医疗事故技术鉴定书》系原审法院根据中南大学湘雅医院的申请依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，程序合法、内容真实，原审法院予以采信；该鉴定结论认为中南大学湘雅医院的临床诊断及相应抢救治疗措施符合医疗常规及原则，中南大学湘雅医院为易某实施的三脑室造瘘手术指征明确，手术操作正确，易某右侧肢体活动障碍为中枢神经疾病（脑炎）所致，中南大学湘雅医院不存在漏诊，也不需要做肌电图检查；中南大学湘雅医院在对易某进行皮试阴性时，使用曲晴、青霉素未违反药物使用常规。且使用曲晴、青霉素并未造成易某不良后果。中南大学湘雅医院在对易某诊疗过程中的医疗行为无过错。因此，本病例不构成医疗事故。易某虽向原审法院多次申请鉴定，但均因未缴纳相关鉴定费用，导致鉴定未进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案易某现没有证据证明中南大学湘雅医院对易某的诊疗行为存在过错，对易某要求中南大学湘雅医院赔

长沙医鉴（2009）043号《医疗事故技术鉴定书》系原审法院根据中南大学湘雅医院的申请依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，程序合法、内容真实，原审法院予以采信；该鉴定结论认为中南大学湘雅医院的临床诊断及相应抢救治疗措施符合医疗常规及原则，中南大学湘雅医院为易某实施的三脑室造瘘手术指征明确，手术操作正确，易某右侧肢体活动障碍为中枢神经疾病（脑炎）所致，中南大学湘雅医院不存在漏诊，也不需要做肌电图检查；中南大学湘雅医院在对易某进行皮试阴性时，使用曲晴、青霉素未违反药物使用常规。且使用曲晴、青霉素并未造成易某不良后果。中南大学湘雅医院在对易某诊疗过程中的医疗行为无过错。因此，本病例不构成医疗事故。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01133号上诉人（原审原告）易某。委托代理人易有军。被上诉人（原审被告）中南大学湘雅医院。法定代表人孙虹，该医院院长。委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。上诉人易某因与被上诉人中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成……