工伤保险待遇纠纷 （2016）沪02民终4544号

”部分，本院不再重复表述。上诉人鸿粤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周建领提出相关仲裁请求显已超过一年的仲裁时效期间。故请求二审法院撤销原判第三、四、五项，改判支持鸿粤公司在原审中的诉讼请求。被上诉人周建领辩称：其在工伤后，与鸿粤公司之间就确认劳动关系、工伤认定申请等历经多次仲裁和诉讼，2013年至2015年间周建领一直向鸿粤公司或有关部门请求救济，并未超过诉讼时效期间。故不同意鸿粤公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对周建领主张权利是否超过仲裁时效、鸿粤公司是否应当支付相关补助金等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。鸿粤公司上诉认为周建领提起仲裁已过仲裁时效，不同意支付相关补助金。因鸿粤公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，且与原审查明的双方所涉仲裁、诉讼以及周建领工伤认定的情况相悖，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本

”部分，本院不再重复表述。上诉人鸿粤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周建领提出相关仲裁请求显已超过一年的仲裁时效期间。故请求二审法院撤销原判第三、四、五项，改判支持鸿粤公司在原审中的诉讼请求。被上诉人周建领辩称：其在工伤后，与鸿粤公司之间就确认劳动关系、工伤认定申请等历经多次仲裁和诉讼，2013年至2015年间周建领一直向鸿粤公司或有关部门请求救济，并未超过诉讼时效期间。故不同意鸿粤公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4544号上诉人(原审原告)上海鸿粤物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人崔效东，该公司总经理。委托代理人刘海国。被上诉人(原审被告)周建领，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人上海鸿粤物流有限公司(以下简称鸿粤公司)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第10298号民……