非法侵入住宅 （2016）粤03刑终1363号

上诉人谭某无视国家法律，未经被害人李某许可，采用撬开门锁的方式非法进入被害人李某租住的房屋，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人谭某的上诉理由，经查，关于上诉人谭某叫来开锁工打开被害人李某住处门锁强行进入被害人的房间并殴打被害人的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、郑某的证言及房屋租赁合同，手机通话记录、短信息截图等证据予以证实，足以认定上诉人谭某非法侵入他人住宅的犯罪事实，上诉人谭某认为其遭到被害人设计陷害的上诉理由，仅有其供述，并无其他证据支持，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　张　　　薇二〇一六年八月十九日书　记　员　席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人谭某无视国家法律，未经被害人李某许可，采用撬开门锁的方式非法进入被害人李某租住的房屋，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人谭某的上诉理由，经查，关于上诉人谭某叫来开锁工打开被害人李某住处门锁强行进入被害人的房间并殴打被害人的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人赵某、郑某的证言及房屋租赁合同，手机通话记录、短信息截图等证据予以证实，足以认定上诉人谭某非法侵入他人住宅的犯罪事实，上诉人谭某认为其遭到被害人设计陷害的上诉理由，仅有其供述，并无其他证据支持，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1363号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，捕前在深圳某某有限公司工作，户籍住址湖南省邵阳县，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯偷越边境罪于2011年12月15日被广东市珠海市香洲区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年6月6日被取保候审。深……