企业出售合同纠纷 （2016）辽02民终1903号

一、案涉“企业转让协议”有效。由于系列已经发生法律效力的裁判文书，即一审法院(2006)开民合初字第665号民事判决书及大连市中级人民法院(2006)大民合终字第1764号民事判决书、一审法院(2014)开审民初再字第1号民事判决书及大连市中级人民法院(2014)大审民再终字第122号民事判决书均认定案涉“企业转让协议”有效，故“企业转让协议”的合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。二、案涉“企业转让协议”现已不能实现合同目的，应予解除。根据“企业转让协议”之约定，该协议的合同目的为冯涛向买受人转让大杨工贸及大杨服装店的有形资产和无形资产并办理工商变更登记手续。由于大杨工贸于2009年12月29日因未年检被吊销营业执照，大杨服装店于2006年12月27日因未按规定时限参加年检被吊销营业执照，因此大杨工贸及大杨服装店已无法恢复主体及经营资格，亦无法办理法定代表人及股东变更登记等手续。据此，一审法院认定“企业转让协议”现已不能实现合同目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业

一、案涉“企业转让协议”有效。由于系列已经发生法律效力的裁判文书，即一审法院(2006)开民合初字第665号民事判决书及大连市中级人民法院(2006)大民合终字第1764号民事判决书、一审法院(2014)开审民初再字第1号民事判决书及大连市中级人民法院(2014)大审民再终字第122号民事判决书均认定案涉“企业转让协议”有效，故“企业转让协议”的合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。二、案涉“企业转让协议”现已不能实现合同目的，应予解除。根据“企业转让协议”之约定，该协议的合同目的为冯涛向买受人转让大杨工贸及大杨服装店的有形资产和无形资产并办理工商变更登记手续。由于大杨工贸于2009年

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1903号上诉人(原审被告）：冯涛。委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任百政。委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周铭高。委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。原审第三人：孟凡东。委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。原审原告任百政、周铭高与原审被告冯涛、原审第……