民间借贷纠纷 （2016）湘09民终942号

陈素兰虽然在出具的8份收据上均书写为收到李凤霞的款项系投资款，但李凤霞与陈素兰未约定投资股份，李凤霞未参与经营管理。陈素兰聘请李凤霞为私人会计管账按月发放了工资，陈素兰未提供证据证实李凤霞参与了其个人对外投资的经营管理，且陈素兰在收据上约定投资款的固定利率为月息2％，并按约定向李凤霞支付了借款利息，故双方之间的借贷往来应该认定为名为投资实为借贷。陈素兰偿还李凤霞的所有款项应按先支付到期利息后清偿借款本金的顺序计算，据此可以认定陈素兰除支付所欠李凤霞的到期借款利息后，至今尚欠李凤霞本金224936元，陈红文、天泓渔业公司未与李凤霞发生借贷往来，不应当承担清偿李凤霞借款本息的民事责任，陈素兰、陈红文、天泓渔业公司所提管辖权异议因未在答辩期内提出，应依法予以驳回。因此，法院对李凤霞要求陈素兰偿还所欠其借款本息的诉讼请求予以支持，对李凤霞要求陈红文、天泓渔业公司共同清偿其借款本息的诉讼请求不予支持。陈素兰、陈红文、天泓渔业公司辩称法院对该案不享有管辖权、李凤霞与陈素兰系合伙关系之理由于法无据，不符合客观事实，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共

陈素兰虽然在出具的8份收据上均书写为收到李凤霞的款项系投资款，但李凤霞与陈素兰未约定投资股份，李凤霞未参与经营管理。陈素兰聘请李凤霞为私人会计管账按月发放了工资，陈素兰未提供证据证实李凤霞参与了其个人对外投资的经营管理，且陈素兰在收据上约定投资款的固定利率为月息2％，并按约定向李凤霞支付了借款利息，故双方之间的借贷往来应该认定为名为投资实为借贷。陈素兰偿还李凤霞的所有款项应按先支付到期利息后清偿借款本金的顺序计算，据此可以认定陈素兰除支付所欠李凤霞的到期借款利息后，至今尚欠李凤霞本金224936元，陈红文、天泓渔业公司未与李凤霞发生借贷往来，不应当承担清偿李凤霞借款本息的民事责任，陈素兰、陈红

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终942号上诉人（原审被告）陈素兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）李凤霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告陈红文，男，1966年11月18日，汉族，住长沙市开福区。原审被告大通湖天泓渔业股份有限公司，……