物权确认纠纷 （2016）桂01民终839号

根据广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂立行终字第18号行政裁定书，韦天定与南宁集用（2001）字第8067104号集体土地使用证没有法律上的利害关系，不具备相应的诉讼主体资格。原告主张上述行政案件正在再审，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信；原告还主张本案中其提交的证据足以推翻上述行政裁定，但人民法院依法作出的裁定生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更、否定该裁定，故该项主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”，韦绍元取得南宁集用（2001）字第8067104号集体土地使用证，则附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施亦应一并处分，故韦天定与南郊津桂房证字第01××93号房产证没有法律上的利害关系，不具备相应的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告韦天定的起诉。上诉人韦天定不

根据广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂立行终字第18号行政裁定书，韦天定与南宁集用（2001）字第8067104号集体土地使用证没有法律上的利害关系，不具备相应的诉讼主体资格。原告主张上述行政案件正在再审，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信；原告还主张本案中其提交的证据足以推翻上述行政裁定，但人民法院依法作出的裁定生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更、否定该裁定，故该项主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”，韦绍元取得南宁集用（2001）字第8

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终839号上诉人（一审原告）韦天定。被上诉人（一审被告）韦绍元。一审第三人韦燕萍。一审第三人韦珍绍。一审第三人韦天盛。一审第三人韦天富。一审第三人韦碧绍。一审第三人韦锦绍。一审第三人韦彩绍。一审第三人韦日林。一审第三人黄宁光。一审第三人黄宁生。一审第三人黄宁华。上诉人韦天定因与被上诉人韦绍元以及一审第三人韦燕萍、韦珍绍、韦天盛、……