买卖合同纠纷 （2016）津01民终3832号

力海公司提供的合同中的公章为“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章”，东天公司提供的合同中的公章为“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章（3）”，两枚公章明显不一致，故无鉴定必要，对东天公司的鉴定申请予以驳回。后东天公司又以本案与卓达公司有直接利害关系，该公司与力海公司进行过多次结算为由，并提供该公司与东天公司的分包协议，申请追加卓达公司为本案被告，因东天公司的分包行为与本案并非同一法律关系，且其未提供该公司与力海公司结算的相关证据，故对东天公司该主张一审法院当庭以驳回。上述事实有《钢材销售合同》、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案争议焦点为力海公司与东天公司是否存在钢材买卖合同关系，若存在买卖合同关系，东天公司与张建民是否应支付力海公司货款、违约金及具体数额。力海公司与东天公司签订的交货时间分别为2012年6月21日、2012年8月8日的《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。现东天公司主张其与力海公司就交货地点为天津东天香河住宅项目工地仅签订过两份《钢材销售合同》，且已全部履行完毕，力海公司提供的上述两份合同中的印章并非其单位印章。在力海

力海公司提供的合同中的公章为“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章”，东天公司提供的合同中的公章为“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章（3）”，两枚公章明显不一致，故无鉴定必要，对东天公司的鉴定申请予以驳回。后东天公司又以本案与卓达公司有直接利害关系，该公司与力海公司进行过多次结算为由，并提供该公司与东天公司的分包协议，申请追加卓达公司为本案被告，因东天公司的分包行为与本案并非同一法律关系，且其未提供该公司与力海公司结算的相关证据，故对东天公司该主张一审法院当庭以驳回。上述事实有《钢材销售合同》、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案争议焦点为力海公司与东天公司是否存在钢材买卖

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3832号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，注册地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，实际经营地址天津市宝坻区南城路东天大厦4F。法定代表人：门占柱，总经理。委托诉讼代理人：郭俊洋，男，该公司副总经理委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津力海钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北……