行政复议 （2019）桂0329行初1号
裁判要旨
原告、第三人对两被告具有作出工伤认定决定与复议决定的职权没有异议，对本案认定的事实以及处理程序也没有异议，双方争议的是吴世义发生事故是否属下班途中。 原告主张：吴世义做完工后，从工地回家途中发生事故，属于下班途中，应认定为工伤；两被告认为：吴世义做完工后，从禁止非施工车辆及行人通行的在建资兴高速公路通行，发生非道路交通事故，吴世义通行路线不是其下班回家的合理路线，该情形不符合认定工伤的法律、法规规定，不宜认定为工伤。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；《人力资源和社会保险部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》人社厅[2011]339号第一条规定：该条规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。 本案中，20
摘要
蒋华秀诉桂林市人力资源和社会保障局等其他一审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区资源县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0329行初1号 原告：蒋华秀，女，汉族，1977年5月1日出生，住资源县。 委托代理人：赵先柱，资源县法律援助中心律师。 被告：资源县人力资源和社会保障局，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：蔡星强，该局局长。 委托代理人：刘爱农，该局劳动人事争议仲裁院院长。 委托代理人：曾帅，该局社保股副股长。 被告：桂林市人力资源……