买卖合同纠纷 （2021）川13民终617号

一、案涉合同的相对方问题。案涉合同甲方载明是盛洋公司，乙方载明是坚峰公司，甲方是由凡小平签字，加盖的是项目部印章，整个合同甲方义务虽是由凡小平在实际履行,但案涉项目对外系盛洋公司即保泰公司承建，盛洋公司也向凡小平出具了授权委托书，确认凡小平是工程负责人，坚峰公司有充分理由相信凡小平有权代表盛洋公司签订、履行案涉合同，故案涉合同的相对方是坚峰公司和盛洋公司即保泰公司。二、佳韵公司、凡小平是否承担付款责任问题。坚峰公司为证明佳韵公司、凡小平应对案涉货款承担连带支付责任，出示了一份《承诺书》，该承诺书最后虽有佳韵公司签章，但从承诺书的内容来看是保泰公司为付款所做承诺，佳韵公司既不是案涉合同的相对方，也未在承诺书中表明对货款承担支付责任，故佳韵公司不应承担案涉货款的支付责任，凡小平在该承诺书中签字并加盖项目部印章，是其作为实际施工人对货款支付所做之承诺，同时其亦代表保泰公司，但保泰公司对其授权不明，故其应承担案涉货款的连带支付责任。三、违约金问题。案涉合同对违约金作出了约定，但该约定过高，结合案件实际，一审法院酌定从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5

一、案涉合同的相对方问题。案涉合同甲方载明是盛洋公司，乙方载明是坚峰公司，甲方是由凡小平签字，加盖的是项目部印章，整个合同甲方义务虽是由凡小平在实际履行,但案涉项目对外系盛洋公司即保泰公司承建，盛洋公司也向凡小平出具了授权委托书，确认凡小平是工程负责人，坚峰公司有充分理由相信凡小平有权代表盛洋公司签订、履行案涉合同，故案涉合同的相对方是坚峰公司和盛洋公司即保泰公司。二、佳韵公司、凡小平是否承担付款责任问题。坚峰公司为证明佳韵公司、凡小平应对案涉货款承担连带支付责任，出示了一份《承诺书》，该承诺书最后虽有佳韵公司签章，但从承诺书的内容来看是保泰公司为付款所做承诺，佳韵公司既不是案涉合同的相对方，

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终617号 上诉人（原审被告）：保泰建设有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市滨河路26号宏大名苑小区C2栋10楼2号。 法定代表人：杨燕萍，执行董事。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，董事长。 委托诉讼代……