买卖合同纠纷 （2016）黑11民终496号

原告与被告之间买卖玉米的事实成立，被告在2015年12月7日收到原告交付玉米款10万元，从被告给原告出具的收条记载内容看，应当认定为收购玉米预付款。通过证人杨晓龙、于占友及吕守明证言的证实，可以认定原告预收购的是被告的所有玉米。原告在2015年12月9日收购被告一车玉米，价款71,280.00元，后再未收购，原告称停止收购的原因是被告玉米质量不合格，但是未提交证据予以证实，故被告并未构成违约。被告有理由相信原告收购的是其全部玉米，因原告停止收购玉米的行为，导致被告剩余玉米在2016年２月28日迟延滞销，造成损失及产生其他费用。预付款作为一种支付手段，原告收购第一车玉米后，原告以被告玉米质量不合格单方中止合同的理由不能成立，被告返还剩余预付款的前提是赔偿因其违约给守约方造成的损失。本案中被告的辩解主张成立，被告的损失大于剩余预付款，双方相互折抵，因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告袁宝才的诉讼请求。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告负担。判决宣判后，原告袁宝才不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：一审法院采纳证人杨晓龙、于占友、吕守明的证言，认定

原告与被告之间买卖玉米的事实成立，被告在2015年12月7日收到原告交付玉米款10万元，从被告给原告出具的收条记载内容看，应当认定为收购玉米预付款。通过证人杨晓龙、于占友及吕守明证言的证实，可以认定原告预收购的是被告的所有玉米。原告在2015年12月9日收购被告一车玉米，价款71,280.00元，后再未收购，原告称停止收购的原因是被告玉米质量不合格，但是未提交证据予以证实，故被告并未构成违约。被告有理由相信原告收购的是其全部玉米，因原告停止收购玉米的行为，导致被告剩余玉米在2016年２月28日迟延滞销，造成损失及产生其他费用。预付款作为一种支付手段，原告收购第一车玉米后，原告以被告玉米质量不合

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终496号上诉人（原审原告）袁宝才，男，1975年9月6日出生，汉族，个体。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李伟，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。上诉人袁宝才因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……