保险人代位求偿权纠纷 （2021）闽03民终522号

依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”。本案中，招商局物流公司将涉案货物交由耀发公司承运，而耀发公司又交由鸿达行公司实际承运，在实际运输途中涉案货物因发生火灾而全损，鸿达行公司在没有相反证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，鸿达行公司应对涉案货物的毁损、灭失承担赔偿责任。耀发公司是涉案货物的合同承运人，鸿达行公司是涉案货物的实际承运人。依据合同法第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”的规定，耀发公司应与鸿达行公司对涉案货物的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人

依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”。本案中，招商局物流公司将涉案货物交由耀发公司承运，而耀发公司又交由鸿达行公司实际承运，在实际运输途中涉案货物因发生火灾而全损，鸿达行公司在没有相反证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，鸿达行公司应对涉案货物的毁损、灭失承担赔偿责任。耀发公司是涉案货物的合同承运人，鸿达行公司是涉案货物的实际承运人。依据合同法第三百

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终522号上诉人（原审被告）：莆田鸿达行物流有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园涵江高速出口500米，统一社会信用代码91350303MA345A2DXQ。法定代表人：黄俊碧，总经理。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市……