民事其他 （2013）民提字第9号

本案争议的焦点有二，一是本案是否属于重复起诉；二是本案当事人的诉讼主体资格是否适格。关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2009年11月9日李义宾起诉承唐高速指挥部、田庄村委会一案中，李义宾是以承唐高速指挥部拒不履行《房屋拆迁补偿安置协议》为由诉至法院，田庄村委会为第三人，李义宾请求承唐高速指挥部依约给付其安置补偿费；本案则是李义宾采区以承唐高速指挥部及唐山市交通局为被告，请求两被告按照国家的相关政策给付压覆矿产资源的预期经济损失。故两案虽均为李义宾采区在其承包开采铁矿过程中受修建承唐高速公路影响被迫停工造成损失而引发的纠纷，但两案的当事人不同，具体诉讼请求及依据亦不同，另案生效判决的既判力并没有涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案不属于重复起诉。关于本案当事人的诉讼主体资格是否适格问题。首先，民事诉讼法对于原告的要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而直接利害关系并不

本案争议的焦点有二，一是本案是否属于重复起诉；二是本案当事人的诉讼主体资格是否适格。关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2009年11月9日李义宾起诉承唐高速指挥部、田庄村委会一案中，李义宾是以承唐高速指挥部拒不履行《房屋拆迁补偿安置协议》为由诉至法院，田庄村委会为第三人，李义宾请求承唐高速指挥部依约给付其安置补偿费；本案则是李义宾采区以承唐高速指挥部及唐山市交通局为被告，请求两被告按照国家

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第9号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：遵化市田庄第一铁矿（李义宾采区）。法定代表人：李山。遵化市田庄第一铁矿（李义宾采区）（以下简称李义宾采区）因起诉遵化市承唐高速公路建设指挥部（以下简称承唐高速指挥部）、唐山市交通运输局（以下简称唐山市交通局）承包地征收补偿费用分配不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民不字第……