民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1399号

被告付吉峰向原告借款100，000元，被告袁恒民作担保，二被告付吉峰、袁恒民至今未偿还该笔借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原告要求被告袁恒民承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；现该借款条在原告处，原告对此作为债权凭证向被告主张权利。被告袁恒民辩称原告在借款时就扣除了利息，后来付吉峰已偿还了该笔借款。而重审时被告付吉峰虽然提供了个人业务存款回单，证实存到王汉祥名下二十万元。但王汉祥的委托代理人辩称：那是付吉峰偿还王汉祥以前的借款。如果偿还了？借条怎么还在王汉祥手里？王汉祥怎么又拿着借条起诉呢？所以付吉峰提供的证据及被告袁恒民的辩解不能成立，本院不予采信；该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张权利；原告与二被告未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为债权到期之日起6个月；原被告未约定利息，未给原告造成经济损失，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告付吉峰于判决生效后五日内偿还原告王汉祥借款100，000元，被告袁恒民承担连带

被告付吉峰向原告借款100，000元，被告袁恒民作担保，二被告付吉峰、袁恒民至今未偿还该笔借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原告要求被告袁恒民承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；现该借款条在原告处，原告对此作为债权凭证向被告主张权利。被告袁恒民辩称原告在借款时就扣除了利息，后来付吉峰已偿还了该笔借款。而重审时被告付吉峰虽然提供了个人业务存款回单，证实存到王汉祥名下二十万元。但王汉祥的委托代理人辩称：那是付吉峰偿还王汉祥以前的借款。如果偿还了？借条怎么还在王汉祥手里？王汉祥怎么又拿着借条起诉呢？所以付吉峰提供的证据及被告袁恒民的辩解不能成立，本院不予采信；该笔借款未约定还款时间，原告可

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1399号上诉人（原审被告）付吉峰，无业。被上诉人（原审原告）王汉祥，农民。委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。原审被告袁恒民，农民。上诉人付吉峰因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付吉峰及被上诉人王汉祥的委托代理人王某到庭……