加工合同纠纷 （2015）承民终字第10号

上诉人与被上诉人签订的碎石加工合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人按照合同的约定履行了其应尽的碎石加工义务，并交付给上诉人，上诉人亦应按照合同的约定履行给付加工费的义务，上诉人称应扣除被上诉人应缴纳的税费、电费、变压器和设备等款项，而在双方签订的合同中对税费的负担双方并未约定。依法纳税是公民应尽的义务，谁应作为纳税主体应依法律规定或当事人约定负担，因上诉人不能提供相关证据证明涉案税费的缴纳主体，故对其该上诉请求，本院不予支持。而对被上诉人留置上诉人的设备及应支付给上诉人的费用，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20853.00元人民币，由上诉人中铁十二局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张认众审　判　员　　李红梅代理审判员　　王立娟二〇一五年二月十一日书　记　员　　付相如 百度搜索“”

上诉人与被上诉人签订的碎石加工合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人按照合同的约定履行了其应尽的碎石加工义务，并交付给上诉人，上诉人亦应按照合同的约定履行给付加工费的义务，上诉人称应扣除被上诉人应缴纳的税费、电费、变压器和设备等款项，而在双方签订的合同中对税费的负担双方并未约定。依法纳税是公民应尽的义务，谁应作为纳税主体应依法律规定或当事人约定负担，因上诉人不能提供相关证据证明涉案税费的缴纳主体，故对其该上诉请求，本院不予支持。而对被上诉人留置上诉人的设备及应支付给上诉人的费用，上诉人可另行主张权利。综上，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第10号上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，董事长。委托代理人田斌。委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占国。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人李占国加工合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014……