民间借贷纠纷 （2021）津02民终1258号

侯宪和在本案主张的欠款数额为四张借条汇总而成的数额，而每张借条上面的数额侯宪和又主张是分若干次出借，后汇总的借条。侯宪和主张给付秦永田的款项有现金、有支票，但侯宪和未提供给付现金、支票的证据，且侯宪和就出借款项及欠条的形成过程前后表述不一，现侯宪和提交的证据虽能证明其有一定的出借能力，但未提交充分证据证明其向秦永田实际给付借款的时间金额等信息，鉴于秦永田认可向侯宪和借款1200000元，故一审法院判决秦永田偿还侯宪和借款1200000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯宪和的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15788元，由上诉人侯宪和负担。本判决为终审判决。审判长　　郭秀红审判员　　郭　矗审判员　　吴晓勇二〇二一年四月二十五日书记员　　刘　悦

侯宪和在本案主张的欠款数额为四张借条汇总而成的数额，而每张借条上面的数额侯宪和又主张是分若干次出借，后汇总的借条。侯宪和主张给付秦永田的款项有现金、有支票，但侯宪和未提供给付现金、支票的证据，且侯宪和就出借款项及欠条的形成过程前后表述不一，现侯宪和提交的证据虽能证明其有一定的出借能力，但未提交充分证据证明其向秦永田实际给付借款的时间金额等信息，鉴于秦永田认可向侯宪和借款1200000元，故一审法院判决秦永田偿还侯宪和借款1200000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯宪和的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1258号上诉人（原审原告）：侯宪和，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津尚志思源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人侯宪和因与被上诉人秦永田民间借贷纠纷一案，不服天津市津……